Flatpak vs Snap: ¿Qué formato de paquetes elegir para nuestra distro?
En los últimos años, los formatos de paquetes universales como Flatpak y Snap han ganado terreno en el ecosistema Linux. Su promesa es simple pero poderosa: instalar aplicaciones modernas, actualizadas y seguras sin importar la distribución que uses.
Pero… ¿cuál conviene más en 2025? ¿Qué diferencias hay entre Flatpak y Snap? En este artículo los comparamos en profundidad para ayudarte a tomar una decisión informada.
¿Qué es Flatpak?
Flatpak es un formato de paquetes desarrollado por el proyecto Freedesktop.org, orientado a ofrecer aplicaciones distribuidas de forma universal, con aislamiento del sistema principal (sandboxing) y con dependencias propias.
Las aplicaciones Flatpak se instalan principalmente desde Flathub, una tienda comunitaria con cientos de programas populares.
¿Qué es Snap?
Snap es una tecnología de paquetes creada por Canonical (la empresa detrás de Ubuntu) con objetivos similares: aislamiento, actualizaciones automáticas, y distribución cruzada entre distros.
Los Snaps se instalan desde Snapcraft.io, el portal oficial de Canonical.
Comparativa Flatpak vs Snap
Categoría | Flatpak | Snap |
---|---|---|
Desarrollador | Freedesktop.org (comunidad) | Canonical (Ubuntu) |
Repositorio principal | Flathub | Snap Store |
Sandboxing | Sí | Sí |
Velocidad de inicio | Rápida (mejoras recientes) | Puede ser más lenta |
Actualizaciones | Manual o automática | Automáticas (forzadas) |
Compatibilidad | Amplia (Fedora, Arch, Debian, Ubuntu…) | Principalmente Ubuntu |
Arquitectura | Más modular | Más centralizada |
Tamaño de los paquetes | Medio a grande | Grande |
Privacidad | Flathub es abierto y comunitario | Snap Store es cerrado (solo Canonical puede moderar) |
Ventajas de Flatpak
- Gran compatibilidad entre distribuciones
- Flathub como centro de aplicaciones bien mantenido
- Sandboxing efectivo
- Más respeto por la privacidad del usuario
- Permite controlar las actualizaciones
Ventajas de Snap
- Actualizaciones automáticas sin intervención
- Ideal para sistemas que necesitan mantenimiento mínimo
- Fuerte integración con Ubuntu y Ubuntu Core
- Útil para soluciones IoT y dispositivos embebidos
Desventajas de cada uno
- Flatpak: tamaño de paquetes algo grande, no todas las apps están disponibles en Flathub
- Snap: velocidad de inicio más lenta, gestión centralizada por Canonical, forzado en Ubuntu
¿Cuál conviene más hoy endía?
Hoy en día, la mayoría de las distribuciones Linux (excepto Ubuntu) prefieren Flatpak por su apertura, velocidad y comunidad activa.
Canonical sigue empujando Snap especialmente en su ecosistema, pero en otros entornos Snap es poco adoptado. Flatpak, por su parte, se convirtió en el estándar de facto en distros como Fedora, Linux Mint y Debian.
En resumen:
- ¿Usás Ubuntu y no querés complicarte? → Snap.
- ¿Usás otra distro o querés mayor control y transparencia? → Flatpak.
- ¿Sos desarrollador o mantenedor de software? → Podés usar ambos, pero Flatpak te da más flexibilidad.
Conclusión
La competencia Flatpak vs Snap no tiene un ganador absoluto. Ambos formatos tienen objetivos similares, pero filosofías diferentes. Mientras Snap sigue siendo una herramienta poderosa en el ecosistema Ubuntu, Flatpak brilla por su apertura, comunidad y adopción creciente.
Como usuarios de Linux, lo ideal es entender las diferencias y elegir lo que mejor se adapta a nuestros flujos de trabajo. ¡Y por suerte, tenemos la libertad de probarlos ambos!
Enlaces útiles
- Flathub – Tienda oficial de Flatpak
- Snapcraft – Portal oficial de Snap
- Documentación oficial de Flatpak
- Documentación oficial de Snap
- 📦 Cómo instalar Flatpak en Ubuntu (Guía fácil y rápida)
- VIDEO: Instalando Flatpak en Debian
- 📦 Cómo instalar Flatpak en Ubuntu (Guía fácil y rápida)
- La Guía Definitiva: Conociendo Flatpak a fondo de novato a experto
- La guía definitiva: Manejando SNAP como todo un Campeón